比較目前國內(nèi)常見的三種扭矩倍增器校準方法，所用校準設(shè)備、證書出具的參數(shù)以及判斷方法等都存在著差別，影響了扭矩倍增器量值溯源的統(tǒng)一性和性能評價的一致性。且僅考慮示值誤差作為扭矩倍增器合格判定依據(jù)，而忽略設(shè)備線性度等其他指標的評判標準也存在一定不合理。同時，從設(shè)備經(jīng)濟效益角度出發(fā)，若能在綜合考量線性度及穩(wěn)定性等參數(shù)的基礎(chǔ)上，以扭矩倍增器的校準值為標準進行設(shè)備的修正使用，將可以延長倍增器合格使用期限，節(jié)約生產(chǎn)成本。

在扭矩倍增器的不確定度評定過程中，當(dāng)前個別方法存在數(shù)學(xué)模型不完善和不確定度來源分析不全面兩個問題。扭矩倍增器的主參數(shù)為放大倍數(shù)，應(yīng)當(dāng)以放大倍率的數(shù)學(xué)模型進行不確定度評定。

通過對以放大倍率計算公式為數(shù)學(xué)模型的測量不確定度評定分析及計算過程，同時考慮測量輸入扭矩和輸出扭矩的扭矩測試儀是否是由同一上級標準器進行溯源這兩種情況，分析結(jié)果指出，若輸入和輸出端的扭矩測試儀由同一上級標準器進行校準，那么可以降低測量結(jié)果的不確定度，且測試儀的精度越差，此優(yōu)勢越明顯。